В РАН назвали наиболее вероятный источник появления "омикрона"

Штамм коронавируса «омикрон», скорее всего, возник в организме человека с иммунодефицитом, а не в организме мышей. Большинство ученых поддерживают именно эту гипотезу о происхождении южноафриканского штамма.



Об этом рассказали академик РАН, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев и научный руководитель Общества специалистов профилактической медицины, доктор медицинских наук Сергей Токарев.

«Скорее всего, эти мутации произошли после того, как предыдущий вирус попал в организм человека с нарушенной иммунной системой и таким образом стал изменяться. Все же смотрят только по S-белку, а у этого вируса, помимо S-белка, на поверхности еще два других белка — внутренний белок и регуляторные белки, — объяснил Виталий Зверев. — Если посмотреть на все эти мутации, то он не очень будет похож на мышиный коронавирус. Вряд ли он появился от мышей. Это одна из гипотез».

Сергей Токарев, в свою очередь, пояснил, что нулевой пациент либо был с иммунодефицитом, либо долго принимал препараты, подавляющие иммунитет. «Учитывая то, что в Южной Африке большинство населения не вакцинировано и существует проблема распространения ВИЧ, эта точка зрения наиболее вероятна», — сказал врач в беседе с Ura.ru.

Штамм «омикрон» возник на юге Африки в ноябре прошлого года. Он заразнее предыдущих вариантов COVID-19, часто протекает в легкой форме и имеет большое число мутаций. Известно, что этот штамм, в отличие от других, может передаваться от человека мышам, однако источник возникновения «омикрона» до сих пор неизвестен. ВОЗ придерживается версии о мутации вируса в организме человека с иммунодефицитом. Медики объясняют эту гипотезу тем, что вирус борется за жизнь в организме непривитых, то есть чаще всего тех, у кого медотвод от вакцинации. А первое противопоказание — это иммунодефициты.